Piccola novità dal mondo motori di ricerca, è infatti di qualche giorno fa l’annuncio del tag:

<link rel=”canonical” href=”http://p.osting.it/niente-piu-duplicati-con-canonical/” />

Cosa ci permette di fare? Una cosa molto importante definire qual è l’url reale della pagina che stiamo visualizzando e che quindi verrà indicizzata dai motori di ricerca, evitando così l’indicizzazione di pagine duplicate.

Poniamo che io ora linki questo post nel blog nei seguenti modi:

• http://p.osting.it/niente-piu-duplicati-con-canonical/
• http://p.osting.it/niente-piu-duplicati-con-canonical/?test
• http://p.osting.it/niente-piu-duplicati-con-canonical/?utm_campaign=prova

Bene ci sarebbe il rischio che i motori di ricerca vadano ad indicizzare questi 3 url, ma tutti con il medesimo contenuto, andando così a generare dei contenuti duplicati.

Qui scende in campo questo nuovo tag, che se inserito in tutte e 3 le pagine, farà si che solo la prima pagina venga giustamente indicizzata.

[ fonte webmaster central blog ]

Inizialmente il dubbio era se poteva essere legato alla piattaforma blog, dato che inizialmente era comparso principalmente su blog che utilizzavano Wordpress come script.

Ma ben preso l’apparizione anche per altri blog, che utilizzavano Typepad e Blogger hanno di fatto smentito l’esclusività.

Poi di qualche ora fa il post di Matt Cutts nel quale annuncia di aver allertato lo staff di Google di questo fatto… e infatti in poche ora le thumb sono scomparse dalle serp.

Esperimento sfuggito di mano? Test voluto? Mi sa che non lo sapremo mai, ma intanto c’è da dire che sicuramente il sistema deve ancora essere messo sicuramente a punto, dato che le immagini, in molti casi non matchavano il contenuto della pagina.

Con questo post volevo ripercorrere un’ po’ tutte le novita’ nel campo della Search Engine Optimization con cui abbiamo avuto, nel bene o nel male, ad avere a che fare durante il corso di quest’anno.

Come gia’ da tempo il trendsetter risulta sempre essere Google, che per quanto riguarda la nostra realta’ Italiana, ma anche guardando un po’ piu’ a livello macroscopico quella Europea, risulta sempre essere il leader del mercato con un market share dal 65 a poco meno del 80%.

Certo e’ che tutto va sempre contestualizzato al target del sito… se ad esempio sara’ un target Cinese, forse Google non sara’ piu’ il trendsetter adeguato da seguire alla perfezione…

Bene fatta questa dovuta premesse, partiamo subito parlando di un fatto che ha generato molte discussioni sul web sugli eventuali interessi collaterali nella scelta di far partire una forte crociata, da parte di Google, contro sia chi vende link nei suoi siti, sia da parte di chi li acquista ottenendo un beneficio.

Il link stava (meglio dire sta) perdendo del suo ruolo iniziale di mera promozione di un sito o contenuto come premiazione per la qualita’ del contenuto da parte di un individuo.

O almeno io nei primi anni di internet, e parliamo di piu’ di 10 anni fa, ho sempre inteso il link prima di tutto come una risorsa da integrare e che almeno deve essere coerente con il contenuto e se puo’ ampliarlo e fornire nuovi spunti.

Oggi sicuramente il ruolo e’ piu’ marketizzato… un link in una strategia di posizionamento, come componente di ottimizzazione off-page, e’ sicuramente qualcosa di molto importante, ma ricordiamoci che possiamo generare i migliori backlink della terra, ma se non ci sono i contenuti sul sito sicuramente andremo a perdere tutti i visitatori in quanto scontenti/sfiduciati.

Google, continua …

Ho appena scoperto di un’interessante intervista fatta da WPN a Matt Cutts durante il Pubcon 2008.

Vediamo alcuni concetti interessanti che sono saltati fuori durante l’intervista:

• Google migliorerà la localizzazione delle serp attraverso i suoi numerosi datacenter, così si potrà arrivare ad avere serp diverse per esempio se si ricerca banca in america o in italia, mostrato risultati validi per quelle aree (es. Bank of America in USA e per l’italia uno dei numerosi istituti di credito nostrani).
  Questo potrebbe spingersi ancora più in la andando a fornire risultati diversi anche per regioni, città etc etc.
  Insomma Matt dice che le keyword o keyphrase trofeo scompariranno pian piano, dato che il posizionamento si farà sempre più complesso e composto da diverse componenti, anche geografiche.
• Flash e SEO, grazie anche ad Adobe qualcosa si muove sempre di più, staremo a vedere…
• Il Blackhatseo potrebbe diventare una realtà sempre più consolidata e alla quale fare molta attenzione
• Directory vs Sottodomini, il migliore dei due? Quello che trovate più comodo :)

Ecco l’intervista integrale.

Ps. iPhone o Android? Tutti e due! (per capire meglio guardate il video)

E’ di pochi minuti fa il comunicato nel quale Google annuncia di aver rilasciato la Search Engine Optimization (SEO) Starter Guide.

Di cosa si tratta? continua …

Notizia di qualche ora fa, che sicuramente farà scalpore fra i SEO di tutto il mondo, gettando molti nel pieno scompiglio.

Per molto tempo si è sempre pensato che l’urlrewriting fosse una soluzione gradita ai motori di ricerca, ma oggi qualcosa potrebbe cambiare, o almeno ad una lettura frettolosa… continua …

Credo che Chrome non necessiti di alcuna presentazione, e come può darci indicazioni utili a livello di ottimizzazione seo?

Provate a dare un’occhiata a questo screenshot:

Cos’è la prima cosa che notate?

I tab di ridotte dimensioni? Bene ci siamo!

Questa feature è molto importante perchè indirettamente trasferirà una grande importanza ai titoli delle pagine web.

Guardate l’esempio di SEOMoz. continua …

Ecco un post molto ingegnoso su come tracciare correttamente l’attività di online marketing svolta attraverso Twitter.

Il bello è che il metodo descritto è praticamente universale, lo si può applicare per analizzare il rendimento di svariate tipologie di campagne “non tradizionali”.

L’importante, come dice l’articolo è non considerarli semplicemente all’interno dei referral ma trattarli come una vera e propria campagna.

Vi consiglio caldamente di approfondire anche le altre tematiche contenute nel blog Analytics Talk perché è in assoluto uno dei migliori sul mondo di Google Analytics.

Dopo la lunga pausa estiva SEO x SEO ritorna, dopo le interviste a Davide Pozzi e Andrea Cappello, questa volta abbiamo fatto due chiacchere con Marco Ziero.

 
 

Cosa ne pensi della recente modifica da parte di Google delle faq riguardanti il SEO?
Ti trovi d’accordo con quanto scritto? Modificheresti qualcosa?
 

Ritengo che la pagina da te indicata sia un esempio di trasparenza e correttezza. La lascio così e la stampo pure.
Anche in MOCA, spesso, citiamo questo contenuto per evangelizzare i clienti su quelli che possono essere i benefici, ed anche i danni, conseguenti ad un’attività SEO.
Dall’esperienza ad oggi raccolta posso confermare che, lato cliente, c’è parecchia confusione. Molti sono stati “bruciati” da chi il SEO non lo sapeva fare ed in questo frangente Google fornisce degli ottimi spunti per evitare di incrociare agenzie sprovvedute.
Questa risorsa condivide alcuni punti che possono permettere di individuare immediatamente chi il lavoro lo sa fare o meno; il punto che preferisco è “Nessuno può garantire il raggiungimento della prima posizione nei risultati di Google”.
Naturalmente anche Google sa qual è il vantaggio dal parlare alle aziende delle agenzie SEO.
Non sono rari i casi in cui il sito che ti trovi davanti manca di tutte quelle informazioni basilari che, contemporaneamente, aiutano il motore a contestualizzare il sito ed a migliorare i propri risultati di ricerca. Quante volte ci si trova di fronte a siti che hanno la stessa ottimizzazione ripetuta in tutte le pagine oppure mancano proprio dei meta tag nel codice sorgente? Questi primi interventi che stanno alla base del SEO, contemporaneamente, forniscono a Google informazioni preziose che, altrimenti, non sarebbe riuscito a raccogliere, o, quanto meno, gliene danno una conferma.
Infine credo che la pagina di cui sopra possa essere anche uno spunto utile alle agenzie stesse (prendo spunto da alcuni punti elencati), per esempio:
- essere trasparenti con il cliente relativamente alle dinamiche che regolano i motori di ricerca;
- contattare eventuali prospect attraverso le pubbliche relazioni e la rete di contatti (niente spam via mail, insomma);
- realizzare network fittizzi per inserire link a destra ed a manca lascia il tempo che trova e, forse, per l’agenzia è un’attività che non garantisce un ritorno adeguato all’obiettivo finale.

continua …

Ecco un video interessante sulla questione Black Hat Seo, speaker Matt Cutts, responsabile del web spam team di Google.